2009年11月27日，我国农业部首次为两个抗虫转基因水稻品种“华恢1号”和“Bt汕优63”办理安全证书，也是全球首次为转基因主粮发放安全证书。

关于转基因的争议

转基因食品的研究和应用也在不断的接受着消费者和业界的质疑。1999年5月，《自然》杂志刊文披露用涂有转基因玉米花粉的叶片喂养君主斑蝶，导致44%的幼虫死亡。这一结果被《纽约时报》、《华尔街日报》等报刊在显著位置转载，进而引发了“转基因玉米对生态环境是否安全”的争议。2005年5月22日，英国《独立报》披露 “孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成分改变的现象。

在国内，早在2001年12月11日，卫生部部务会讨论通过《转基因食品卫生管理办法》，并于2003年7月1日开始实施，规定转基因食品必须贴上特定标志，旨在加强对转基因食品的监督管理，保障消费者的健康权和知情权。北京市农业局曾对北京市场上14家企业共22种豆类产品进行了监督抽查，结果表明，22种产品全部为转基因产品，却都没有明确标识。时至今日，中国的广大消费者仍然对转基因食品的来龙去脉知之甚少，遐想无限。

围绕转基因，名嘴崔永元与方舟子在微博上也擦枪走火。成千上万的网友瞬间卷入，煞是热闹。一场辩论也反映出，关于“转基因”的论战已经超出了学术范畴，更多的呼声围绕着“知情权”、“选择权”、“参与决策权”、法律法规的健全与有力执行等方面。

营养师眼中的转基因食品

先进科技的探索进程是曲折的，需要用时间证明的。而人的健康却是当下的。对于人类科研史册上的一项重要的科研创新领域，我等“凡夫俗子”既不要将其“神化”，也不应盲目的对其“妖魔化”。

直观的说，转基因食品与非转基因食品在营养成分、营养素密度上是没有什么差别的，究其对健康的长远影响，学术界也尚无定论。而选择食物，大可不必单单瞩目在“转基因食品”这种新鲜事物上，更应该在自由选择食材的基础上，先保证食物多样，平衡膳食、卫生饮食，再去决定是否愿意接受转基因食品。对于某些饮酒不限量、饮食不适量、肥肉天天吃、脏乱差环境用餐都不介怀的朋友，去追究转基因食品的安全性，岂不是庸人自扰么?